Сальдо представлений или зачет требований: решение ВС.

  Управляющему удалось оспорить ряд сделок должника как совершенные с предпочтением. Но в Верховном суде кредитору, с которым и были заключены эти сделки, удалось доказать, что на самом деле эти сделки лишь определяли сальдо взаимных представлений.    «Подольский ДСК» подрядился построить для «Капитал Б» несколько жилых домов. В рамках отношений они подписали три акта взаимозачета, […]

ВС решал, нужно ли субординировать требование банка непрофильных активов.

 Банк «Траст» сперва выдал обществу крупный кредит, а затем получил в собственность его акции — после того, как ЦБ присоединил к нему другой проблемный банк. Считается ли в таком случае кредит «компенсационным финансированием», разбирался Верховный суд.   20 декабря 2018 года банк «Траст» открыл обществу «Росскат» кредитную линию на 2 млрд руб. Общество «ПК «Севкабель» […]

ВС субординировал требования кредитора-банкрота.

  Два общества входят в одну группу компаний, и оба признаны банкротами. Переводы между ними аннулировали, управляющий одной фирмы решил включиться в реестр с реституционным требованием. Три инстанции спорили, возможна ли в этом случае субординация. Если понизить требования, то пострадают кредиторы фирмы, которая совершала переводы. Если включить в реестр, то это нарушит интересы независимых кредиторов […]

ВС пересчитал размер «субсидиарки» для руководителя.

  С руководителя сначала взыскали деньги через гражданский иск в рамках уголовного дела о неуплате налогов, а потом привлекли к «субсидиарке» по тому же долгу перед налоговой. ВС в 2020 году снизил ему размер ответственность на сумму гражданского иска, а теперь не дал увеличить ее в другом споре.  В деле о банкротстве общества «ДИС» (дело […]

ВС допустил размен «роскошного» дома должника.

 Незадолго до своего банкротства должник подарил большой дом своей дочери. А когда управляющий смог вернуть недвижимость в конкурсную массу, банкрот добился исполнительского иммунитета на дом. Верховный суд с этим не согласился. У Сергея Мухачева с женой есть трехэтажный дом в Перми площадью 394 кв. м. В октябре 2015-го они подарили коттедж вместе с участком дочери. […]

ВС оценил заключенный перед банкротством договор аренды.

 Компания незадолго до своего банкротства арендовала жилой дом на Рублевке, хотя ее деятельность вообще не была связана с жильем. Управляющий оспорил сделку, но не нашел поддержки в судах трех инстанций. Верховный суд разобрал их ошибки и вернул спор на новое рассмотрение.  А Компания незадолго до своего банкротства арендовала жилой дом на Рублевке, хотя ее деятельность […]

ВС не дал назначить управляющего без собрания кредиторов.

   Суд назначил нового конкурсного управляющего в банкротное дело, хотя кредиторы не провели собрание и не предложили свою кандидатуру: у них не было на это времени. ВС исправил ошибки.    В деле о банкротстве СП «Аркаим» союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» попросил отстранить от процедуры управляющего Дениса Бабкина. Причиной стала его дисквалификация из-за нарушений […]

ВС решит судьбу трехэтажного особняка банкрота.

  Финансовый управляющий через суд решил перестроить роскошное жилье должника, выделив ему 18 кв. м. Но судьи исключили дом из конкурсной массы из-за нецелесообразности, потому что расходы на перепланировку и организацию торгов окажутся выше предполагаемых доходов от продажи. Теперь в деле будет разбираться Верховный суд.   Судья Верховного суда Елена Зарубина передала в Судебную коллегию по […]

ВС решил судьбу участков по недействительной сделке.

   Незадолго до собственного банкротства общество продало свои земельные участки. Вскоре управляющий добился признания сделки недействительной, но к тому моменту участки уже были проданы третьей компании. Поэтому требование первоначального владельца трансформировали в денежное в деле о банкротстве последнего покупателя. ВС с этим не согласился.      Обществу «СК «Рослес» на праве собственности принадлежало восемь земельных […]

ВС заставил суд объяснить снижение неустойки.

   Суды снизили размер запрошенной истцом неустойки вдвое, но никак не объяснили, почему сделали это. ВС из-за этого отменил их решения.   «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» подала иск на 10,2 млн руб. к одному из абонентов — муниципальному предприятию «Котельники». Кроме основной суммы требований, истец заявил требование о взыскании неустойки 1,09 млн руб., а также попросил, […]