ВС объяснил, могут ли жильцы оспорить продажу с торгов земли рядом с домом.

   У обанкротившегося застройщика в собственности остался земельный участок, который находился между несколькими многоквартирными домами. Эту землю продали с торгов, но жильцы попытались оспорить сделку. ВС подтвердил за ними такое право.    В деле о банкротстве предпринимателя Алексея Васильева, который занимался жилищным строительством, конкурсный управляющий продал с торгов земельный участок. Этот участок граничил с тремя […]

Как защитить контролирующих лиц при оспаривании сделок в банкротстве.

   Долгое время суды ограничивали право лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, на участие в процессах по оспариванию сделок должника. Это значительным образом затрудняло защиту заключивших или исполнивших такие сделки директоров от привлечения к субсидиарной ответственности. Однако в последнее время ситуация начала меняться, и у бывших директоров появились новые возможности для защиты своих прав. О том, […]

ВС не стал отменять торги, проведенные не по специальным правилам.

   Для продажи имущества сельскохозяйственных предприятий закон о банкротстве предусматривает специальные правила. Но в деле о несостоятельности одной из компаний их не применили. ВС решил, что это не повод отменять результаты аукциона.    В деле № А57-5717/2019 о банкротстве общества «Новопокровское» комитет кредиторов утвердил положение о реализации имущества компании. Продавать договорились технику, машины, оборудование, приспособления, […]

ВС не допустил продажу имущества банкрота разными лотами.

  Экономколлегия в одном из недавних споров признала недействительными торги, в которых суд согласился продать имущество банкрота нескольким покупателям. Кредитор смог доказать, что имущество является единым комплексом, а его «разбивка» на два лота привела к снижению цены.    В августе 2018 года АО «Курсив» признали банкротом. В ноябре того же года «Автовазбанк» (правопредшественник банка «Траст») […]

ВС не дал банкроту вернуть свое имущество из-за пропуска срока.

   Конкурсный управляющий «пришел к власти» в банкротящемся обществе, обнаружил имущество компании, которое находится у других компаний, и подал виндикационный иск. Но ВС согласился с тем, что назначение управляющего никак не влияет на срок исковой давности.    Общество «Тонус» — собственник технологического оборудования, расположенного в автоцентре, принадлежащем обществу «ГК «СБСВ-Ключавто». Из-за того, что компания не […]

ВС разобрался в правилах зачета встречных обязательств

Две компании заключили договор подряда, но одна из них обанкротилась. Чтобы погасить долг за выполненные работы, стороны подписали соглашение о зачете встречных обязательств. Но конкурсный управляющий посчитал этот документ незаконным и обратился в суд. В 2017 году по договору подряда «СК Базис» обязался перед фирмой «Управление-15 Метрострой» выполнить комплекс гидроизоляционных работ в петербургском метрополитене. Для […]

Крупнейший аквапарк России банкротится.

   Сумма его долгов превышает 2,1 млрд руб. Заказчик строительства аквапарка уже проходит процедуру банкротства и выставляет на торги его здание.    18 августа Арбитражный суд Новосибирской области зарегистрировал иск о признании ООО «Аквапарк Аквамир» несостоятельным (№ А45-22767/2021). Компания сама инициировала собственное банкротство. Сумма ее долгов составляет 2,18 млрд руб.   Суд пока не принял […]

ВС рассказал, как быть, если цена имущества несоразмерна долгу.

   Верховный суд опубликовал долгожданный четвертый Обзор практики за 2021-й год. В него, в частности, вошло дело об обращении взыскания на дорогое имущество при небольшом долге.    Дмитрий Дегтяренко* не исполнил решение суда и не выплатил около 500 000 руб. убытков своему оппоненту Сергею Калинину*. Пристав хоть и предпринял необходимые меры, но тоже не смог […]

ВС разбирался, кто оплатил долги банкрота.

   Банк «Траст» вызвался погасить долги банкрота перед налоговой службой, но его опередило другое общество, которое перевело деньги без подачи заявления о намерении погасить долг. В споре о том, кто займет место в реестре, пришлось разбираться Верховному суду.   В ходе конкурсного производства по банкротному делу общества «Северная звезда» один из его кредиторов, банк «Траст», […]

ВС определил очередность банкротных заявлений «Открытия» и «Траста»

   Компании подали заявления о признании «Открытие Холдинга» несостоятельным одновременно.   Верховный суд подтвердил, что заявление о банкротстве «Открытие Холдинга», которое подала сама компания, нужно рассматривать до аналогичного заявления банка «Траст» (дело № А40-32328/2020). Участники процесса ожидали решения ВС по кассационной жалобе кредитной организации полгода.   Обе компании подали заявления в электронном виде в 00:00 […]