При выплате вознаграждения арбитражному управляющему судам нужно учитывать его персональный вклад в получение прибыли от продажи имущества должника, определил Верховный суд

А сами проценты — это не гарантированное вознаграждение. Верховный суд опубликовал мотивировку по спору о процентах для управляющего в рамках банкротного дела «Волжского терминала» (№ А57-10966/2019). В этом деле имущество должника — как залоговое, так и незалоговое — продали единым лотом за 11,5 млрд руб. Управляющий Иван Басков потребовал 5% от суммы, направленной на оплату […]

На конкурсного управляющего завели дело о подкупе

Следствие считает, что адвокат при исполнении обязанностей арбитражного управляющего получил от бенефициара должника 600 000 руб. за неоспаривание сделок в банкротстве. Прокуратура Волгоградской области утвердила обвинительное заключение в отношении адвоката по статье о коммерческом подкупе (ч. 7 ст. 204 УК). Дело завели и на его коллегу, которого обвиняют в посредничестве в этом преступлении (ч. 2 […]

Власти обсуждают идею облегчить выявление наследства при банкротстве

От недобросовестных должников, которые скрывают свое наследство, могут пострадать интересы кредиторов. Депутат Наталья Костенко рассказала «Известиям», что сейчас с ЦБ обсуждают инициативу, по которой нотариусы будут передавать информацию о наследстве граждан управляющим по банкротству. Такая мера необходима, потому что бывают ситуации, когда часть имущества не учитывают при списании долгов. Сам текст новеллы пока еще будут […]

ВС отменил договор залога, заключенный незадолго до банкротства

Верховный суд рассказал, когда кредитор может оспорить договор о залоге имущества, который должник заключил незадолго до своего банкротства в качестве поручительства за возврат долга дружественной компанией. В январе 2019-го ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» получило кредит в банке «Санкт-Петербург». А в октябре компания «Трансмил» поручилась за возврат этого кредита, отдав в залог банку свою недвижимость. На […]

ВС направил на пересмотр спор о сделках банкрота

В Верховном суде компании, которая получила почти 100 млн руб. от обанкротившегося контрагента, удалось добиться отмены решений о признании сделки недействительной. В 2014 и 2018 годах — уже в период, когда у «Терминал сервис» были признаки банкротства, — компания заключила с «СО «Тверьнефтепродукт» договоры поставки горюче-смазочных материалов. Их поставляли на заправки клиентам должника — держателям […]

ВС оценил предпочтительную сделку банкрота

Уже после поступления в суд заявления о банкротстве компании та перевела своему контрагенту крупную сумму. Платежи признали сделкой с предпочтением перед другими кредиторами. ВС решения судов отменил из-за неучтенных доказательств. В феврале 2020-го в суд поступило заявление о банкротстве компании «Универсалтоннельстрой». В апреле того же года общество перечислило почти 2,4 млн руб. компании «ТехСтрой». Конкурсный […]

Как понять, что компании грозит банкротство

Любая компания, вне зависимости от того является ли она вашим контрагентом или работодателем, не застрахована от банкротства.  Обладая необходимыми финансовыми знаниями и доступом к бухгалтерским документам, вы с большой долей вероятности сможете ответить на вопрос – банкрот перед вами или нет. Однако, как быть тем, кто не обладает необходимыми знаниями или документами? Является ли достаточным […]

ВС решит, прекращается ли долг после возврата ипотечного жилья банку

В июне экономколлегия рассмотрит жалобу на решения судов: они решили продолжать банкротство из-за требования банка, по которому он уже оставил себе ипотечное жилье. У супругов Алеси Ковалевой и Александра Даняева в собственности был жилой дом с участком в Подмосковье, который находился в залоге у банка ВТБ. В 2020 году Ковалеву признали банкротом, банк включился в […]

ВС уточнил правила взыскания убытков с ФССП

Для взыскания убытков с приставов недостаточно одного лишь факта незаконности их действий, решил Верховный суд. Истец в таком деле должен объяснить, возникли ли вообще у него убытки и каким образом. В 2019-м компания «Вагон» обанкротилась (дело № А79-9591/2019). Судебный пристав возбудил против должника несколько исполнительных производств, списал со счета компании 211 469 руб. и перевел […]

9-й ААС отказался увеличивать вознаграждение управляющему в 100 раз

Две инстанции подтвердили, что значительный объем мероприятий в конкурсном производстве и дорогая допстраховка — это не повод существенно увеличивать вознаграждение управляющего. Арбитражный суд города Москвы отказал конкурсному управляющему «Открытие Холдинга» Марии Булатовой в увеличении фиксированного вознаграждения с 30 000 до 3 млн руб. в месяц (дело № А40-32328/2020). Булатова обжаловала это решение. Как следует из […]