Экономколлегия удовлетворила жалобу пенсионерки, которую кассационный суд отказался освобождать от долгов по итогам банкротных процедур. Поводом для этого стало то, что должница тратила пенсию по собственному усмотрению.
В 2017 году Тамару Волконскую признали банкротом (дело № А70-1042/2017). В реестр требований кредиторов включили долги на сумму 3,7 млн руб. За реестром установлены требования Сбербанка в размере 152 813 руб. Деньги, полученные от реализации имущества Волконской, пошли на погашение судрасходов и частичное удовлетворение требований кредиторов. Так, размер погашенных долгов — 724 803 руб.В 2022 году финуправляющий должника обратилась в суд, чтобы завершить процедуру реализации имущества. А сама Волконская просила освободить ее от исполнения обязательств перед кредиторами. Финуправляющий и кредитор возражали и указывали на недобросовестное поведение должника: она распорядилась пенсией по своему усмотрению и перед банкротством продала авто ВАЗ-2107 своему зятю за 25 000 руб. Но две инстанции удовлетворили требования, завершили реализацию имущества и разрешили банкроту не выплачивать остальные долги. Суды отметили, что все убытки были возвращены в конкурсную массу, поэтому поведение Волконской нельзя назвать недобросовестным.
Кредитор с таким решением не согласился и обжаловал его. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решения нижестоящих инстанций и отказался освобождать Волконскую от дальнейшей выплаты долга. Суд подчеркнул: тратя пенсию и продавая авто, банкрот действовала недобросовестно.
Волконская пожаловалась в Верховный суд. Она отметила, что не пыталась уклониться от выплаты долга и скрыть имущество. Истец настаивает, что не знала о необходимости передавать часть пенсии в конкурсную массу. Волконская получает небольшую выплату и тратит ее на обеспечение минимальных жизненных потребностей.
Экономколлегия удовлетворила жалобу должницы и отменила постановление кассационного суда. Таким образом, Волконская получит освобождение от долгов по итогам процедуры банкротства.
