Адвокатское бюро помогло клиенту защититься от иска на 910 млн руб., но при банкротстве этого клиента стоимость юруслуг суды признали завышенной и заставили вернуть деньги. ВС решение отменил.
1В 2018 году Дмитрий Мазуров заплатил адвокатскому бюро ЕМПП 11 млн руб. за судебную защиту. Тогда к Мазурову подала иск компания Debian Access Limited — она хотела взыскать 910 млн руб. Но юристы выиграли дело, и платить не пришлось.
В 2020-м Мазурова признали банкротом. В 2021-м его финансовый управляющий Алексей Харланов посчитал, что сделка с бюро нарушает права других кредиторов, и обжаловал ее в АСГМ (дело № А40-216654/2019). На момент передачи денег юристам Мазуров уже задолжал другим компаниям.И уже тогда у банкрота были признаки неплатежеспособности, настаивает истец. Суд отказался удовлетворять иск, ведь интересы кредиторов не были нарушены. Наоборот, благодаря действиям юристов у Мазурова не появился дополнительный долг на 910 млн руб. Харланов обжаловал эти выводы.
Апелляция и кассация отменили решение АСГМ и признали сделку с бюро недействительной. Суды указали, что ЕМПП, как профессиональный участник рынка, знал о неплатежеспособности Мазурова и понимал, что договор на 11 млн руб. причинит вред кредиторам. Суды посчитали стоимость юруслуг завышенной.
Адвокатское бюро обжаловало это решение в Верховном суде. Заявитель отмечает: согласно налоговой декларации, в 2018 году Мазуров был платежеспособен. А оплату юруслуг нельзя считать недобросовестным поведением, поскольку банкрот пользовался своим правом на получение квалифицированной юрпомощи (ст. 48 Конституции).
Экономколлегия оценила доводы жалобы, отменила акты апелляции и кассации и «засилила» решение первой инстанции по сделке с бюро.
