В компании назначили уже третьего временного управляющего. Жалобу Роскомнадзора, который счел, что банкротство «Гугл» затрагивает его интересы, апелляция отклонила.
24 ноября 9-й арбитражный апелляционный суд снова ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Гугл» (дело № А40-126705/2022). В сентябре суд приостановил ее из-за того, что первая инстанция назначила в компанию двух разных управляющих. АСГМ ввел в «Гугл» процедуру наблюдения в начале сентября. При этом при оглашении резолютивной части определения суд назвал управляющим Вадима Кедрова из «Сибирской гильдии антикризисных управляющих», а в самом документе в качестве управляющего указали Дениса Полийчука из САУ «Возрождение».
Оба потенциальных управляющих подали жалобы. В итоге, как сообщает РИА «Новости», решение АСГМ было отменено полностью. Управляющим «Гугл» апелляция назначила Валерия Таляровского из СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».
Апелляционную жалобу также подавал Роскомнадзор. Он хотел вступить в дело, так как банкротство «Гугл» якобы затрагивает его интересы и интересы налоговой службы. 9-й ААС эту жалобу отклонил.
Инициатором своего признания несостоятельной выступила сама компания. С «Гугл» уже взыскали рекордный в российской практике штраф в 1 млрд руб. К «дочке» американского поисковика также заявили претензии многочисленные российские СМИ, чьи каналы удалили с подконтрольного Google видеохостинга YouTube.
