Компания заключила договор подряда, в котором было условие об отложенном платеже. Потом фирма обанкротилась, и эти деньги с нее стали требовать через суд.
Банкрот настаивал, что требование нужно считать реестровым. ВС разбирался, так ли это.
В 2015 году по договору подряда компания «СТК» обязалась построить ТЭЦ по заказу «ГлобалЭлектроСервис». Стороны решили, что заказчик будет оплачивать каждый счет за работу на 95%. Оставшиеся деньги «ГлобалЭлектроСервис» заплатит при подписании финального акта сдачи работ, если не будет претензий. Это будет отложенный платеж.
В феврале 2017 года заказчик заключил соглашение о передаче своих прав и обязанностей по договору подряда строительной компании «Аврора». В соглашении было указано, что «СТК» должен выполнить работу на 177,3 млн руб. К этому моменту компания отработала 167,7 млн руб., а ей заплатили только 157,2 млн руб. Три стороны согласились, что задолженность перед «СТК» составляет 10,5 млн руб. Эти деньги «ГлобалЭлектроСервис» удерживал как обеспечительный платеж.
В июне 2017-го «ГлобалЭлектроСервис» подал заявление о банкротстве. Сразу после этого «СТК» сдала построенную ТЭЦ. За весь 2017 год компания выполнила работ на 11,2 млн руб., но получила от «ГлобалЭлектроСервиса» только 9,1 млн руб. «Аврора» и банкрот сверили расчеты и подсчитали сальдо, оно составило 11,7 млн руб. в пользу строительной компании. «Аврора» обратилась в суд, чтобы взыскать с «ГлобалЭлектроСервис» отложенный платеж, задолженность за выполненные работы, неустойку и проценты за пользование чужими деньгами. Всего около 16,5 млн руб. (дело № А40-163305/2020). Ответчик возражал и указывал, что отложенный платеж надо взыскивать в рамках банкротного дела. Три инстанции удовлетворили иск частично: взыскали с ответчика отложенный платеж, задолженность по выполненным работам и неустойку. Всего около 15 млн руб. Суды отметили, что условие о выплате отложенного платежа соответствует ст. 711 ГК («Порядок оплаты работы»). Эти деньги являются текущим требованием.
«ГлобалЭлектроСервис» не согласился с такими выводами и обжаловал их в Верховном суде. Он настаивал, что отложенный платеж — реестровое, а не текущее требование. Платеж обеспечивал работы, выполненные «СТК» до заключения соглашения с «Авророй» и возбуждения банкротного дела. «ГлобалЭлектроСервис» подчеркнул, что по решению АСГМ (дело № А40-69663/2017) отложенный платеж в сумме 8,4 млн руб. считается задолженностью, которая подлежит включению в реестр.
Экономколлегия ВС отметила: первая инстанция не установила дату выполнения работ, из оплаты которых «ГлобалЭлектроСервис» удержал обеспечительный платеж. А еще не соотнесла дату возникновения обязанности по оплате этих работ с моментом возбуждения дела о банкротстве. Суды апелляционной и кассационной инстанций эту ошибку не исправили. Поэтому ВС направил дело на новое рассмотрение в АСГМ.
