Суд изменил на противоположную мотивировку, в которой первоначально сослался на позицию Минюста, что мораторий действует только для исков о несостоятельности.
Арбитражный суд города Москвы внес изменения в мотивировочную часть решения о взыскании с ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» задолженности в пользу ООО «Гефест» (дело № А40-54190/2022). Суд указал, что взыскание процентов произведено с учетом действующего моратория на банкротство, тогда как в первоначальном тексте решения заявил о его неприменимости. При этом само решение, предусматривающее взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18 марта по день фактической оплаты, осталось неизменным. На определение судьи Ольги Лежневой об «исправлении опечаток» обратил внимание телеграм-канал «Судебная практика СКЭС ВС РФ».
«Гефест» оказал ответчику экспедиторские услуги на сумму 5,6 млн руб. Но «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» оплатил их не целиком, и экспедиторская компания потребовала 243 272 руб. через суд. Рассмотрение проходило в упрощенном порядке.
АСГМ признал обоснованность требований и постановил взыскать долг и проценты за пользование чужими денежными средствами вплоть до даты исполнения судебного решения. В первоначальном тексте решения он указал, что положения моратория на банкротство «в настоящем деле неприменимы». Мораторий, по мнению АСГМ, «вводится на определенный вид заявлений, а именно на подачу заявлений о признании должника банкротом». При этом суд сослался на письмо Минюста от 07.05.2022 № 04-52513/22.
В тексте с «исправленными опечатками» говорится, что «взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведено с учетом моратория» и отсутствует ссылка на позицию Министерства юстиции.
Ранее Верховный суд сообщил, что может дать новые разъяснения о применении банкротного моратория, так как его толкование судами и разными ведомствами оказалось очень противоречивым.
