За некоммерческой организацией после рассмотрения уголовного дела бывшего владельца ФК «Кубань» Олега Мкртчана признали право на имущество, принадлежащее обществу «Меттрейд». Тем временем, это имущество попытались продать в деле о банкротстве компании. ВС этого не допустил.
В деле о несостоятельности общества «Меттрейд» НКО «Фонд промышленных активов» потребовала исключить из конкурсной массы 15 нежилых зданий и сооружений, принадлежащих должнику. В пользу НКО эту недвижимость взыскали по гражданскому иску против бенефициара «Меттрейда» Олега Мкртчана. Приставы возбудили исполнительное производство, но для взыскания недвижимости в пользу Фонда им нужно было сделать две вещи. Первая — добиться снятия ареста с имущества. Вторая — убедиться, что недвижимости нет в конкурсной массе должника.
В январе 2021-го Мосгорсуд снял арест со спорной недвижимости и запретил использовать ее для иных целей, не связанных с обращением взыскания в рамках упомянутого исполнительного производства. А первая инстанция тем временем удовлетворила заявление «Фонда промышленных активов». Суд указал, что вступившим в законную силу судебным актом определен порядок реализации данного имущества: оно должно перейти к фонду в рамках одного конкретного исполнительного производства. А значит, ему нельзя оставаться в конкурсной массе.
Апелляция и кассация указали, что право собственности на спорные объекты зарегистрировано за «Меттрейдом», это право в установленном порядке не оспорено. Фонд не доказал наличия у Мкртчана каких-либо прав на это имущество. «При этом в процедуре конкурсного производства не допускается ни наложение ареста на имущество должника в уголовном судопроизводстве, ни сохранение ранее наложенного ареста для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска», — решили суды.
Верховный суд обратил внимание, что постановление Мосгорсуда вступило в законную силу, не было оспорено или отменено. «Вытекающая из этого общеобязательного судебного акта невозможность дальнейшего использования 15 спорных объектов для проведения расчетов с кредиторами общества свидетельствует о необходимости исключения их из конкурсной массы», — указали судьи экономколлегии. А подход, занятый второй и третьей инстанциями, «породил правовую неопределенность в отношении упомянутого имущества».
При таких обстоятельствах ВС отменил их решения и «засилил» позицию первой инстанции. Имущество уберут из конкурсной массы, а приставы смогут изъять его в пользу Фонда (дело № А53-24369/2019).
