ВС разбирался, нужно ли засчитывать ли неустойки и штрафы в общую сумму долгов потенциального банкрота, которая должна превышать 300 000 руб. Иск подали потребители, которые решили обанкротить застройщика, но суды им отказали. Три инстанции решили, что санкции за неисполнение обязательств не учитываются при подаче заявления о несостоятельности.
Главный вопрос в деле о несостоятельности застройщика «Сибэнергоремстрой» — учитываются ли неустойки и штрафы при расчете долгового порога в 300 000 руб., по достижении которого можно подавать заявление о банкротстве. Такое заявление на компанию подали несколько клиентов. Основания — решения судов общей юрисдикции о взыскании с девелопера штрафов, возмещений за недостатки квартир, компенсации морального вреда, судебных расходов и так далее. Общая сумма превысила 300 000 руб., что, по мнению покупателей, дало им право подать на банкротство должника согласно п. 2 ст. 33 закона «О банкротстве».
Но суды им в этом отказали. Они решили учесть только судебные расходы, которые как раз недотягивали до 300 000 руб. А все остальное (компенсации, неустойки, штрафы) — это мера ответственности за неисполнение обязательств, поэтому ее нельзя принять во внимание при определении признаков банкротства, сочли три инстанции (дело № А19-8144/2021).
Экономколлегия с этим не согласилась: судьи отменили решения нижестоящих судов и вернули спор на новое рассмотрение, признав за заявителями право банкротить «Сибэнергоремстрой». ВС напомнил, что из суммы долгов, не учитываемых при банкротстве, не исключаются ни требования о возмещении судебных расходов, ни требования о компенсации морального вреда и о возмещении убытков в форме реального ущерба. А значит, суды не могли отказать в принятии к производству заявления о банкротстве общества.
