В одном из недавних споров ВС решал, по какому принципу распределять деньги должника между его участниками, включая вышедших из состава несколько лет назад.
В деле № А40-23687/2017 о банкротстве фирмы «Фетикор» Роман Вязовец, как правопреемник бывшего учредителя компании, хочет получить стоимость своей доли в ней — 58,6 млн руб. Такую цену доли определили суды в 2016 году, но это решение до сих пор так и не исполнили. После расчетов со всеми кредиторами у должника осталось около 116 млн руб. Несмотря на это, конкурсный управляющий выплатил Вязовцу не полную цену актива, а лишь 7 млн руб. Такую цифру он посчитал справедливой, поделив оставшиеся деньги пропорционально между бывшими и нынешними участниками общества. Нижестоящие инстанции согласились с таким подходом и указали: действующее законодательство предусматривает пропорциональный принцип распределения имущества и денег должника между его участниками, включая вышедших.
«Выход участника из состава участников должника независимо от периода такого выхода не приводит к тому, что ранее вышедший участник получает большую гарантию по сравнению с остальными участниками должника при распределении имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов», — согласились суды.
Тогда Вязовец обратился в Верховный суд. Он настаивает, что сначала управляющий должен выплатить ему 58,6 млн руб., а уже оставшуюся после этого сумму делить между действующими соучредителями должника. «Ликвидационная квота подлежит пропорциональному распределению между действующими участниками после выплаты действительной стоимости доли вышедшим участникам», — уверен заявитель.
Экономколлегия отменила решения нижестоящих инстанций по этому спору и направила его на новое рассмотрение в АСГМ. Мотивировочная часть определения с разъяснениями пока не опубликована.
