ВС решит, когда конкурсному управляющему можно выплатить проценты по вознаграждению

Конкурсный управляющий застройщика-банкрота хорошо выполнил работу: благодаря ему удалось погасить около 80% реестра требований кредиторов.

За это он попросил суд выплатить ему проценты по вознаграждению. Две инстанции согласились, а кассация отказала: требования погашены в натуре, а значит, проценты платить нельзя.

В 2019 году компания-застройщик «ФБ Сестрорецк» обанкротилась, конкурсным управляющим назначили Григория Пронина* (дело № А56-73667/2018). Должник сумел погасить 78,53% реестра требований кредиторов: участники строительства получили 141 жилое и 9 нежилых помещений стоимостью 698 млн руб.

Пронин обратился в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, чтобы получить проценты по своему вознаграждению, исходя из 698 млн руб. удовлетворенных требований (п. 13 ст. 20.6 закона «О банкротстве»). Истец пояснил: долг компании получилось погасить благодаря его активной работе. Конкурсный управляющий провел переговоры с Фондом защиты прав участников долевого строительства, получил кредит и нашел компанию, которая согласилась достроить многоквартирный дом. Две инстанции удовлетворили иск и присудили Пронину 48,9 млн руб. процентов вознаграждения. Он отметили, что истец выбрал оптимальный способ удовлетворения требований кредиторов. Один из кредиторов с такими выводами на согласился и обжаловал их в АС Северо-Западного округа, который отменил решения нижестоящих инстанций и отказался выплачивать Пронину проценты. Суд отметил: кредиторы банкрота получили исполнение не деньгами, а в натуре, поэтому Пронину нельзя заплатить проценты. 

Конкурсный управляющий не согласился с решением и обратился в Верховный суд. Он считает, что в законе нет ограничений на выплату процентов, если требования кредиторов погашены в натуре. Нижестоящие инстанции учли эффективность работы Пронина, и кассационный суд не опроверг этот факт. Решение АС Северо-Западного округа выгодно только одному лицу — участнику должника, который не хочет выплачивать проценты, потому что из-за этого уменьшится оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество банкрота. 

Экономколлегия рассмотрит дело 15 мая. 

* Имя и фамилия изменены редакцией. 

Ссылка на источник на pravo.ru