Экономколлегия разобралась в споре о выплате алиментов банкротом – за три года он перевел бывшей жене 17 млн руб., но три инстанции аннулировали сделку и обязали экс-супругу вернуть средства в конкурсную массу. ВС с их выводами не согласился.
С августа 2020 года АСГМ рассматривает дело о банкротстве Сергея Владимирова*. В июле 2021 года его признали несостоятельным. Финансовый управляющий Юлия Пустынникова подала заявление о признании недействительными переводов на 17,86 млн руб., отправленных бывшей жене банкрота Елене Владимировой* в 2017–2020 годах. По мнению финансового управляющего, безвозмездные перечисления средств в спорный период — это попытка причинить вред кредиторам.Первая и апелляционная инстанция удовлетворили это заявление (дело № А40-144662/2020). По материалам дела они решили, что после формального развода Владимировы сохраняли брачные отношения и, соответственно, Елена знала о плохом финансовом положении супруга.
В назначении платежа Владимиров указывал «дарение близкому родственнику». Поэтому суды отклонили довод экс-супруги, что речь идет про алименты на обучение и содержание их несовершеннолетней дочери. К тому же ни судебного акта о взыскании алиментов, ни соответствующего соглашения между бывшими супругами не было.
После этого Владимирова обратилась с жалобой в Верховный суд. Она указала: нормы Семейного кодекса не освобождают должника от обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка и платить алименты только на основании отсутствия соглашения об их уплате. Сумму в 17,86 млн руб. женщина не считает завышенной – столько, по ее словам, «необходимо для поддержания достойного уровня жизни ребенка».
Доводы жалобы заинтересовали председателя экономколлегии Ирину Подносову, которая и передала спор на рассмотрение, по результатам которого вопрос о возврате алиментов вернули для изучения обратно в первую инстанцию.
