В течение трех лет мужчина перевел бывшей жене свыше 17 млн руб. с формулировкой «дарение близкому родственнику».
После того как его признали несостоятельным, финансовый управляющий попытался оспорить эти выплаты как попытку укрыть средства от кредиторов. Бывшая жена банкрота настаивает, что это алименты на несовершеннолетнюю дочь.
Верховный суд решит, можно ли признать алиментами переводы на сумму свыше 17 млн руб. перед банкротством. Две инстанции в деле № А40-144662/2020 сочли такие выплаты недобросовестными. Теперь доводы бывшей жены банкрота проверит экономколлегия.С августа 2020 года АСГМ рассматривает дело о банкротстве Сергея Владимирова*. В июле 2021 года его признали несостоятельным. Финансовый управляющий Юлия Пустынникова подала заявление о признании недействительными переводов на 17,86 млн руб., отправленных бывшей жене банкрота Елене Владимировой* в 2017–2020 годах. По мнению финансового управляющего, безвозмездные перечисления средств в спорный период — это попытка причинить вред кредиторам.
Первая и апелляционная инстанция удовлетворили это заявление. По материалам дела они решили, что после формального развода Владимировы сохраняли брачные отношения и, соответственно, Елена знала о плохом финансовом положении супруга.
В назначении платежа Владимиров указывал «дарение близкому родственнику». И поэтому суды отклонили довод экс-супруги, что это алименты на обучение и содержание их несовершеннолетней дочери. К тому же ни судебного акта о взыскании алиментов, ни соответствующего соглашения между бывшими супругами не было.
В поступившей в ВС жалобе Владимирова указала, что ст. 80, 81, 83, 103 Семейного кодекса не освобождают должника от обязанности содержать несовершеннолетнего ребенка и уплачивать алименты только на основании отсутствия соглашения об их уплате. Владимирова также не согласилась с оценкой алиментных выплат как завышенных.
Кроме того, €51 000 из перечисленных средств касалась погашения обязательств перед самой Владимировой и ее матерью.
Председатель коллегии по экономическим спорам ВС Ирина Подносова признала эти доводы заслуживающими внимания и передала дело на рассмотрение СКЭС.
* Имя и фамилия изменены редакцией.
