По закону суд может признать недействительной сделку с предпочтением, если ее совершили в течение шести месяцев до того, как приняли заявление о банкротстве должника. Но мнения по поводу того, когда же начинать исчислять этот срок, могут расходиться. Так и произошло в одном из споров, который в начале декабря рассмотрит Верховный суд.
31 августа 2018 года АСГМ в пользу ООО «Воля» взыскал с «ПСК «Ремпуть» 1,6 млн руб. долга по договору об оказании услуг, процентов, расходов по госпошлине и судебных издержек (дело № А40-66551/2018). В январе следующего года «Воля» получила исполнительный лист, а в апреле на счет компании в качестве исполнения по этому документу по поручению приставов зачислили 1,2 млн руб. В октябре 2019-го «СМП Банк» подал в суд заявление, чтобы признать «Ремпуть» банкротом (дело № А41-87429/2019). В итоге в сентябре 2020 года компанию признали несостоятельной. Затем конкурсный управляющий Иван Стасюк просил суд признать недействительной сделку по списанию 1,2 млн руб. со счета должника в пользу «Воли». По его мнению, переводы этих денег совершили с предпочтением одному из кредиторов. Три инстанции удовлетворили иск конкурсного управляющего. Суды установили, что в тот момент, когда перечисляли деньги «Воле», у «Ремпути» были неисполненные обязательства перед АО «РЖД» и ООО «ССК-19». Их требования потом включили в реестр кредиторов. Суды пришли к выводу, что списание денег в пользу ООО «Воля» нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов. Из-за этого ответчику оказали большее предпочтение, чем если бы с кредиторами рассчитывались в порядке закона «О банкротстве».
«Воля» обжаловала выводы нижестоящих инстанций в Верховном суде. Заявитель отметил: суды проигнорировали его доводы, что он не знал и не мог располагать информацией о неплатежеспособности должника. То, что у должника есть неисполненные обязательства перед АО «РЖД» и ООО «ССК-19», не может говорить об осведомленности «Воли». Тем более спорные платежи совершил пристав в исполнительном производстве. Кроме того, заявитель считает, что суды не соблюли требования о шестимесячном сроке из п. 3 ст. 61.3 закона «О банкротстве». Перечисленные в апреле 2019-го деньги списали со счета должника на основании инкассовых поручений от 29 марта 2019 года. По мнению «Воли», шестимесячный срок следует считать с момента, когда у банка возникло обязательство списать деньги, а не с момента, когда это фактически сделали.
Спор о том, когда же необходимо начинать исчислять шестимесячный срок, чтобы признать недействительной сделку с предпочтением, экономколлегия рассмотрит 5 декабря.
