Нижестоящие суды ошиблись с определением размера выплаты, которую нужно было осуществить по договору обязательного автострахования. Верховный суд их поправил.
15 июля 2014 года в Нижнем Новгороде произошло ДТП. По его итогам потерпевший автомобиль удалось бы отремонтировать за 394 600 руб. Но эти деньги собственник так и не увидел: ему заплатили только 50 947 руб. А страховая компания лишилась лицензии. В результате серии переуступок требование перешло к обществу «Авто-Советник», а по обязательствам страховой компании отвечал Российский союз автостраховщиков. Именно у него компания в июле 2020 года потребовала возместить разницу между стоимостью ремонта и выплатой. Кроме того, истец потребовал возместить расходы собственника в размере 25 000 руб. на проведение экспертизы (дело № А43-2132/2021).
Суды согласились, что РСА должен заплатить «Авто-Советнику» 343 652 руб. разницы и 25 000 руб. за экспертизу. Но в своей жалобе в Верховный суд союз указывает: размер возмещения по ОСАГО до 1 октября 2014 года составлял всего 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. А значит, РСА не должно возмещать разницу сверх этой суммы.
Экономколлегия проверила доводы жалобы и согласилась, что на момент заключения договора сумма возмещения была меньше. Вместе с тем для решения вопроса о применимости к рассматриваемым отношениям новой редакции закона «Об ОСАГО» имеет значение не дата заключения страхового договора, а дата предъявления непосредственно в РСА требований о компенсационных выплатах. При этом суды так и не установили точную дату, когда это произошло: сам заявитель указывал, что направил пакет документов 25 июля 2020-го. Апелляция же указала, что ответчик получил требование в апреле 2019-го. «Указанные противоречия судами не устранены и нуждаются в дополнительной проверке», — решили судьи.
Дело вернули на новое рассмотрение в первую инстанцию — Арбитражный суд Нижегородской области.
