Конкурсный управляющий настаивала, что платежи по сублицензионному договору экономически бессмысленны, так как все права на фильм изначально принадлежали компании. Суд установил, что это не так.
Арбитражный суд города Москвы отказал во взыскании с Павла Фокина 385,9 млн руб. в деле о банкротстве ООО «Русская фильм группа» (РФГ) (дело № А40-163029/2016). Конкурсный управляющий считал, что экс-руководитель кинокомпании вывел в 2014 году роялти за картину «Вий 3D» — самый успешный фильм обанкротившейся студии.
В 2017 году суд признал РФГ несостоятельной. Конкурсный управляющий Наталья Никифорова и кредиторы компании потребовали взыскать с бывшего гендиректора 385,9 млн руб. ущерба. По их версии, выписка со счета компании подтверждает, что с апреля по ноябрь 2014 года Фокин якобы вывел на счет компании Cinematix B.V. средства, которые кинокомпания получила от компании Universal Pictures International в качестве роялти от проката фильма «Вий 3D». Эти платежи проходили по условиям договора РФГ с Millaford Management Ltd. по передаче прав на фильм «Вий 3D», который Никифорова считает экономически нецелесообразным. По версии конкурсного управляющего, исключительные права на фильм принадлежали компании изначально, а были переданы сторонним лицам в результате мнимой сделки.
Ответчик указывал на пропуск исковой давности. Фокин перестал исполнять обязанности гендиректора еще в сентябре 2014-го, и никаких доказательств его аффилированности со следующим главой компании в материалах дела нет. Новый директор заведомо знал о спорных переводах (последний был сделан уже при его руководстве). Поэтому срок давности нужно исчислять с даты назначения нового главы РФГ в 2014-м. Но конкурсный управляющий подала заявление о взыскании убытков только в июле 2020 года.АСГМ с этим согласился. Предложение Никифоровой исчислять срок давности с момента получения ею выписок со счета организации противоречит сложившейся судебной практике. Суд также не согласился с оценкой сделки с Millaford Management как неразумной. Из материалов дела следует, что над «Вием» работали по соглашению о простом товариществе не только РФГ, но и ООО «Вий», а также ИП Алексей Петрухин (сопродюсер фильма). Позднее к ним присоединились ЗАО «Маринс Групп Интертеймент» и ИП Александр Куликов. Соответственно, и права на фильм принадлежали всем пятерым. Cinematix B.V. получила право на часть роялти за фильм позднее по договору сублицензирования.
Поскольку РФГ никогда не могла единолично распоряжаться правами на «Вий», доводы о бессмысленности сделки по лицензированию и недобросовестности Фокина не обоснованы, решила судья Элеонора Мироненко.
«Вий 3D» стал самым успешным проектом РФГ. В России лента собрала 1,2 млрд руб. и стала самой кассовой картиной 2014 года. Фильм и его продолжения неоднократно оказывались в центре сюжетных разбирательств. Так, ранее конкурсный управляющий РФГ оспаривала продажу прав на показ «Вия» на Украине, а Фонд кино взыскал крупнейшую в своей истории сумму за провал второй части — «Тайна печати дракона».
