Должник продал свой автомобиль компании дешевле рыночной стоимости. Конкурсный управляющий решил, что сделка навредила кредиторам, и просил суд признать договор купли-продажи недействительным. Три инстанции поддержали заявителя и посчитали существенной разницу в цене. Суды взыскали с покупателя 3,8 млн руб. Тот не согласился с выводами нижестоящих инстанций и подал жалобу в ВС. Экономколлегия отменила вынесенные по этому спору судебные акты и отказала в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В январе 2019 года суд возбудил дело о несостоятельности АО «Равнинное» (дело № А12-42/2019). А в апреле 2019-го банкрот продал свой Toyota Land Cruiser за 3 млн руб. профессиональному участнику автомобильного рынка ООО «Проверенные автомобили». Конкурсный управляющий посчитал, что эта сделка навредила кредиторам: рыночная стоимость автомобиля существенно выше. Он подал в АС Волгоградской области заявление о признании недействительным договора с «Проверенными автомобилями» и применении последствий его недействительности. Первая судебная экспертиза оценила рыночную стоимость автомобиля в 3,9 млн руб. Повторная проверка показала, что машина стоит 3,8 млн руб. Поэтому суды признали недействительным договор купли-продажи между должником и «Проверенными автомобилями». Ведь ООО заплатило за автомобиль меньше, чем следовало, а сделку заключили после того, как возбудили дело о банкротстве.
С ООО в пользу «Равнинного» взыскали 3,8 млн руб., а еще восстановили права требования общества к должнику в размере 3 млн руб. «Проверенные автомобили» не согласились с актами судов и подали жалобу в ВС (дело № 306-ЭС21-4742). ООО просило суд отменить акты нижестоящих инстанций и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего. Компания считает, что не доказана совокупность условий для признания договора недействительным, а судебная экспертиза была проведена с существенными недостатками.
28 апреля 2022 года СКЭС под председательством Дениса Капкаева рассмотрела дело. Стороны на заседание не явились. Коллегия удалилась в совещательную комнату, чтобы принять решение. Так как стороны не явились, решение оглашать не стали и просили уточнить позднее в СКЭС. Результат рассмотрения дела автору сообщили лишь 4 марта. ВС отменил акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и отказал в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
