Банк выдал председателю совета директоров кредит, чтобы из этих денег погасить кредит за третье лицо. Только третье лицо не было согласно с таким раскладом. В попытках обжаловать списание средств со своего счета оно дошло до Верховного суда.
Первая инстанция и апелляция решили, что заявитель не предоставил никаких доказательств того, что какие-то платежные поручения должны были быть исполнены раньше, чем погашение кредита. Кроме того, сделка по выдаче кредита Гончарову была реальной, это суд признал в другом процессе, а это опровергает довод Юрченко о фиктивном характере сделки. Суды указали, что выдача кредита Гончарову и безакцептное списание этих денежных средств со счета Юрченко не привели к уменьшению конкурсной массы банка и преимущественному удовлетворению требования отдельного кредитора, поскольку денежные средства фактически остались в банке.
Суд округа, напротив, учел, что при наличии картотеки платежных поручений иных клиентов имела место избирательность исполнения распоряжения Юрченко, что указывает на выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности и наличие оснований для признания ее недействительной.
Юрченко обратился с жалобой в Верховный суд и написал, что на 9 сентября 2016 года никакой картотеки в банке не было, что и установили суды первой и апелляционной инстанций. Заявитель уверен: выданный Гончарову кредит был целевым, а в результате совокупности совершенных сделок у банка изменился должник. Таким образом, какого-либо уменьшения конкурсной массы банка не произошло. «Одновременное удовлетворение требований банка в отношении Юрченко и Гончарова фактически представляет собой «двойное взыскание» за предоставление одних и тех же денежных средств и влечет получение банком необоснованной выгоды», – указал Юрченко.
«Поскольку в данном случае имел место перевод долга, то даже возможность наличия картотеки не имеет принципиального значения. Существенным является установление обстоятельств, связанных с состоявшимся переводом долга, которые судами не устанавливались», – указал ВС, который отменил все решения нижестоящих инстанций по спору и направил его на пересмотр.
