Общество переоформило лицензию на добычу известняка дочернему предприятию, а оно передало ее третьему юрлицу. Первоначальный владелец лицензии обанкротился. Кредитор и конкурсный управляющий пытаются оспорить цепочку сделок и вернуть разрешение должнику.
АС Калужской области рассматривает обособленный спор с февраля 2020 года. Действующий владелец лицензии уверен, что если требование удовлетворят, то добыча полезных ископаемых остановится.
Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области выдало ПАО «Пятовское карьероуправление» лицензию на добычу строительных известняков в Пятовском месторождении. После этого общество совместно с другим акционером Станиславом Федоровым учредили ООО «Пятовское карьероуправление» (ООО «ПКУ»). Свою долю общество оплатило, передав проектную документацию на разработку месторождения. 17 февраля 2017-го лицензию на добычу полезных ископаемых переоформили на новое юрлицо (на основании ст. 17.1 закона «О недрах» «Переход права пользования участками недр»). А в июне 2017-го Федоров выкупил долю общества, став единственным учредителем ООО «Пятовское карьероуправление». После этого юридическая связь между юрлицами прекратилась.
Чтобы увеличить объем добычи полезных ископаемых, в апреле 2018-го ООО «Пятовское карьероуправление» вместе с ООО «ТД Пятовское карьероуправление» создали общество «Пятовский карьер». ООО «Пятовское карьероуправление» оплатило вклад в уставной капитал, передав проектную документацию по той же самой лицензии. То есть разрешение на добычу полезных ископаемых перешло новой компании.
Банкротство первого владельца лицензии
В декабре 2019-го в отношении ПАО «Пятовское карьероуправление» началось конкурсное производство. В банкротном деле № А23-8191/2017 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Абдуллаев Фарид Руфат-оглы и кредитор ООО «Торговый Дом Пятовское» решили оспорить сделки по передаче лицензии. Судья АС Калужской области Ирина Денисенко объединила их заявления в одно производство. Спор до сих пор не рассмотрен.Мария Груздева, генеральный директор ООО «Торговый Дом Пятовское», не ответила на запрос Право.ru с просьбой прокомментировать позицию кредитора. Алексей Асташкин, который исполняет обязанности конкурсного управляющего ПАО «Пятовское карьероуправление» с января 2022 года, рассказал о сути спора. Заявители считают сделки притворными. По их мнению, они прикрывают прямое переоформление лицензии на ООО «Пятовский карьер». Кредитор и управляющий полагают, что спорные сделки причинили вред кредиторам, потому что банкрот уже не мог получать доход от основного вида деятельности. Хотя на момент переоформления лицензии ПАО «Пятовское карьероуправление» уже задолжало «Торговому Дому Пятовское» 17,4 млн руб. К тому же, по мнению заявителей, должник переоформил лицензию безвозмездно, не получив ничего взамен. Поэтому сделки просят признать недействительными.
Позиция владельца лицензии
Михаил Ямщиков, генеральный директор ООО «Пятовский карьер», не согласен, что лицензию передали безвозмездно. По его словам, ПАО «Пятовское карьероуправление» получило от Федорова 3,1 млн руб. А еще он принял на себя обязательства общества перед ООО «Метроком» на сумму 255,9 млн руб. и процентов (20% годовых). Ямщиков говорит, что с учетом этого выгода банкрота от сделки составила более 260 млн руб. А эта сумма превышает рыночную стоимость лицензии, которую определили в оценочной судебной экспертизе (180 млн руб.).
Собственники ООО «Пятовский карьер», владеющего лицензией, полагают, что требования являются необоснованными в силу следующего:
Должник не пытался передать лицензию, он переоформил ее на дочернее общество. Доказательств нарушения административного порядка сторонами не представлено.
Лицензия сама по себе не обладает ценой, поэтому нельзя выплатить ее рыночную стоимость. Применение последствия недействительности сделки в виде ее возврата невозможно, потому что суд не уполномочен подменять собой административный орган, принимающий решение о выдаче лицензии.
При переоформлении лицензии имущество должника не уменьшилось. Нет безвозмездности и причинения ущерба как основного признака недействительности сделки.
Передача лицензии на ООО «Пятовский карьер» произошла 18 июня 2018 года, то есть спустя полтора года с даты переоформления на ООО «ПКУ». При этом ООО «ПКУ» реально осуществлял добычу на основании лицензии, что исключает притворность.
По словам Ямщикова, кредитор требует применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в пользу ПАО «Пятовское карьероуправление» рыночной стоимости лицензии. А управляющий просит суд восстановить у ПАО «Пятовское карьероуправление» права недропользования, определенные в лицензии. Гендиректор считает, что возврат лицензии должнику приведет к прекращению добычи полезных ископаемых и срыву действующих контрактов. Так как должник не обладает производственными мощностями и не соответствует лицензионным требованиям, что неизбежно приведет к аннулированию лицензии. Ямщиков подчеркнул, что из-за прекращения деятельности карьера они будут вынуждены уволить сотрудников предприятия. А ООО «Пятовский карьер» — единственный крупный работодатель поселка городского типа Пятовский Калужской области. Гендиректор рассказал, что с 2017 по 2019 год собственники вложили в модернизацию предприятия больше 200 млн руб. За счет этих средств, в частности, удалось построить новый щебеночный завод, обновить автопарк карьерных самосвалов и создать новые рабочие места: дополнительно в штат трудоустроили около 300 человек. В 2021 году на предприятии выработано 582 000 м³ горной массы, произведено и реализовано 637 000 тонн щебня и 232 000 тонн минерального порошка на сумму 495 млн руб. Продукцию предприятия используют при прокладке региональных и федеральных дорог, включая трассы М-1 и М-3, ЦКАД и другие.
Асташкин признал, что в первоначальном заявлении управляющий просил о возврате лицензии должнику. По словам действующего и. о. конкурсного управляющего, это требование нереализуемо, поэтому в этой части оно будет уточнено. По его мнению, в этой ситуации следует заявлять о возврате рыночной стоимости лицензии.
