Компании подали заявления о признании «Открытие Холдинга» несостоятельным одновременно.
Верховный суд подтвердил, что заявление о банкротстве «Открытие Холдинга», которое подала сама компания, нужно рассматривать до аналогичного заявления банка «Траст» (дело № А40-32328/2020). Участники процесса ожидали решения ВС по кассационной жалобе кредитной организации полгода.
Обе компании подали заявления в электронном виде в 00:00 мск 5 марта 2020 года. В электронной картотеке арбитражных дел заявление «Открытие Холинга» оказалось зарегистрировано первым, поэтому АСГМ решил и рассматривать его первым. «Траст», основной кредитор потенциального банкрота, с этим не согласился.
В своем определении судья Ирина Букина указала, что от того, чье заявление о банкротстве рассмотрит первым суд, зависит в первую очередь право предлагать кандидатуру арбитражного управляющего. Но в этом деле суд первой инстанции уже отобрал саморегулируемые организации случайным образом и направил им запросы о кандидатурах арбитражных управляющих. Такой способ отбора ВС считает оптимальным, а права «Траста» в результате никак не были ущемлены.
К тому же возражения банка в кассационной жалобе сводятся к тому, что именно его заявление подлежало рассмотрению первым. Но эти доводы нижестоящие суды уже отклонили со ссылкой на время поступления заявлений.
В связи с этим Букина не усмотрела оснований для передачи жалобы на рассмотрение экономколегии ВС.
В 2014 году банк «Открытие» — ранее один из основных активов «Открытие Холдинга» — начал санацию «Траста». На эти цели Центробанк выделил ему 127 млрд руб., но позднее «Открытие» запросило 50 млрд дополнительно. Результаты санации регулятор оценил как «не совсем удачные», и в 2018 году «Трасту» потребовалась повторная санация.
