Арбитражного управляющего не уведомили о составлении протокола об административном правонарушении. Из-за этого суды отменили наказание. Но ВС разобрался в деле подробнее и узнал, что она не сообщила о своем переезде.
Арбитражный управляющий Лилия Хабибова вела дело № А40-298830/2018 о банкротстве общества «Омега». Управление Росреестра по Москве выявило нарушение в работе Хабибовой и 25 ноября 2020 года составило в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП («Неправомерные действия при банкротстве»).
Но протокол составили без участия самой Хабибовой. Письма о явке ей направили по двум адресам: по месту регистрации, указанному в реестре саморегулирумых организаций, и тому, что содержится в ЕФРСБ для направления корреспонденции. Но оказалось, что Хабибова переехала и поэтому пропустила первое письмо, а второе увидела после обеда 25 ноября, когда протокол уже составили.
Три инстанции решили, что управление нарушило процедуры привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности, так как ненадлежащим образом уведомило Хабибову (дело № А40-242723/2020). Но Росреестр пожаловался в ВС. Он указывает, что не мог знать о смене адреса регистрации Хабибовой, ведь она не сразу уведомила СРО о своем переезде и информацию в реестре обновили не оперативно.
Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение.
